面对市场上琳琅满目的干细胞治疗机构和产品,消费者应如何做出选择?近年来,一种观点广为流传——只有获得中国食品药品检定研究院(中检院)认证的干细胞公司才让人信服。然而,这种观点是否科学?中检院报告真的是判断细胞质量的唯一标准吗?
不可否认,中检院检测报告具有一定的权威性。但过度神话中检院认证,甚至将其视为行业免死金牌,反而可能误导消费者。
事实上,除了中检院,国内还有多家国家级的科研机构具备同等甚至更高的细胞检验测试能力。比如在新冠病毒疫情期间,中国科学院(中科院)的细胞检测技术为疫苗研发和病毒机理研究提供了重要支撑。作为中国自然科学研究的最高学术机构,中科院在生命科学领域的研究长期处在国内领头羊,细胞检测技术更是在中科院的科研体系中占了重要位置。中科院下属的多家研究所,如生物物理研究所、上海生命科学研究院等,均拥有国际一流的细胞检验测试平台,其技术水平、设备先进性和研究成果均达到国家级标准,甚至在全世界内具备极其重大影响力。可以说,中科院和中检院一样,都是国内专业的干细胞认证机构,中科院的检验测试标准同样具备国家级权威性和科学性。此外,中科院的细胞检测技术不仅服务于基础科研,还直接助力国家重大科学技术项目。例如,在干细胞治疗、肿瘤早筛、农业育种等领域,中科院的研究成果已转化应用于临床和产业。
让科研成果普惠民生是科研的终极目标。有必要注意一下的是,行业人士都清楚,中检院认证存在两大现实门槛:
更关键的是,中检院检测仅覆盖部分安全性指标,而细胞治疗的核心——长期安全性、功能有效性等关键指标,并未完全纳入检验测试范围。甚至不排除某些企业为了拿到中检验报告,可能优化送检样本,但量产批次质量不稳定;部分企业为节省成本,可能减少检验测试的项目,影响报告可信度;中检院仅验证基本安全性,若企业夸大疗效,如宣称包治百病,消费者需谨慎评估。仅仅依靠检测报告而忽略整体质量控制,相信这是用户不想看到的结果。
那么该怎么样科学选择靠谱的细胞企业呢?真正的行业金标准,不应仅依赖某一家机构的认证,而应综合考察企业的整体质量体系。有些细胞生物公司为了不耽误研发进度,可能会选择不进行中检院的检测,而是把钱用在“刀刃”上,在干细胞的科研技术上投入大量的资源,努力去提升产品的安全性和有效性。即便没有中检院认证,这一些企业的技术和产品也未必是不可靠的。
中检院报告可当作参考,但绝非唯一标准。真正负责任的企业,不会仅靠一张中科院认证镀金,而是用扎实的科研、严格的质量体系和真实的数据说话。这样的细胞企业应该具备自检能力,覆盖细胞生产全流程,确保每一批次的质量稳定性;动态监测细胞活性、无菌性等核心指标,避免仅依赖单次送检;通过CNAS认证的企业自检实验室,其检验测试的数据同样具备国际认可的法律上的约束力。可结合中检院或中科院等机构的检测报告,形成更全面的质量保障体系;质量管理体系(QMS)更是细胞企业管理的核心,通过建立完善的质量管理体系,从生产、储存、运输、制备、检测、应用,全程保障产品的一致性和安全性。
因此消费者应跳出中检院迷信,从多维度评估细胞产品的安全性与有效性,才能做出更明智的选择。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
《编码物候》展览开幕 北京时代美术馆以科学艺术解读数字与生物交织的宇宙节律
家长必看:几种疫苗一起打,会伤孩子的身体吗?会增加不良反应吗?5个问题一次性说清
国补价3499元!魅族21 PRO Flyme钛好用版发布:用上24K纯金
苹果在 WWDC 前夕宣布 iOS 19 和 macOS 16 新增辅助功能
上一篇:2025-03-25 下一篇:国家级认可+1星邦智能试验检验测试中心成功通过CNAS认证